Bonjour Guillaume,
Voici mes réponses à tes remarques postées sur Facebook, il me semble plus cohérent d'en parler ici.
- Gui-iÓm Quilla-Huasi a écrit:
Mes Réactions sont les suivantes: -dans l'intro. tu souhaites que nous soyons les "précurseurs" de la mise en pratique. Soit. Ceci étant il serait intéressant de nommer les diverses initiatives de réflexion et d'élaboration d'un tel projet en France (pour donner plus de poids à cette dynamique).
OK, je prends note, je vais donc citer dans le document les expériences de Metz, Nantes et le PSG.
- Gui-iÓm Quilla-Huasi a écrit:
-Si tu cites les réalités étrangères (en l'occurrence le modèle espagnole) tu dois rappeler que les cultures espagnoles, portugaises, allemandes anglaises, etc... de socios sont propres à leur réalité socio-économique.
OK, c'est ajouté.
- Gui-iÓm Quilla-Huasi a écrit:
-Nous devons expliciter que notre démarche et notre projet de socios n'est "PAS SANS CONDITIONS". -Ensuite, si nous demandons juste notre part de voix qui nous revient de par notre apport dans le capital de la SASP RC LENS, nous n'aurons aucune chance de nous faire entendre; voilà pourquoi nous devons exiger beaucoup d'avantages (comme matelas de protection de notre investissement. En gros prévoir; "faute de grives on mange des merles"). Mon point de vue est que les avantages commerciaux sont une garantie d'une participation active.
J'ai effectivement ajouté le fait que nous ne souhaitons pas être considéré comme un actionnaire minoritaire comme les autres et que nous exigerons des prérogatives élargies.
Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que pour moi, je crains qu'en demandant des avantages commerciaux trop importants, les actionnaires majoritaires pensent qu'ils ont remplis leur part du contrat et qu'ensuite nous n'aurons qu'à nous taire car nous avons obtenu notre américain chez Sensas. Je préfére limiter ces avantages périphériques et plutot demander plus de pouvoir/contrôle des socios dans la SASP (où du moins plus important que les parts réélles).
- Gui-iÓm Quilla-Huasi a écrit:
-Les avantages partenaires que tu cites sont difficile à démarcher et obtenir... Trop long à mon goût.
Je n'ai jamais dit que ce serait simple mais pour moi, en dehors de la complexité à mettre en oeuvre, il n'y a que des avantages à mettre en place un tel système :
* pour les partenaires qui gagneront de nouvelles parts de marché en échange de leur contribution au projet et pas seulement une petite pub sur le site
* pour les socios qui auront des réductions chez les partenaires.
* pour le groupe qui voit là une nouvelle source de revenus et qui voit un vrai esprit de groupe se former autour du projet. Par ce biais là, devenir socios sera un véritable privilége, quand un socio va chez un partenaire, il est considéré, il a un peu un statut VIP, il a de l'importance.
- Gui-iÓm Quilla-Huasi a écrit:
- Tu estimes que la Réduction fera économiser aux socios de l'argent qui selon toi sera/eut été dépensé. Permets-moi d'en douter eu égard le profil socio-économique de la majorité des supporters (Dépense de 1500€ par an !!!! sauf le respect que je te dois cher ami j'ai halluciné).
Je pense que tu n'as pas dû comprendre le principe. Il s'agit de mettre en place un réseau économique privilégié pour les Socios. Dans ce réseau, on doit retrouver des commerces (dans l'alimentaire, l'habillement), des salons de coiffure, des centres de beautés, des restaurants, des cafés, des pharmacies, des artisans dans tous les corps de métier, des concessions automobiles, des agences immobilières etc ...
1500 € par an correspond à environ 120 € par mois de dépenses courantes. Je ne pense pas que ce soit surdimensionné, au minimum une personne au SMIC dépense en moyenne chaque mois environ 500€ de dépenses courantes, non ? J'ai donc considéré qu'il utilisait le réseau des partenaires Socios RCL à hauteur d'un quart de ses dépenses.
- Gui-iÓm Quilla-Huasi a écrit:
-Explique d'où sors tes pourcentages.
De mon esprit malade
Plus sérieusement, afin de faire des projections, j'ai pris comme hypothèse qu'environ 70% des socios seront des abonnés du stade et 30% non, ensuite j'ai considéré que seulement 2% des Socios prendraient l'abonnement à vie. Pour la répartition entre le tarif plein et le tarif réduit, je l'ai fait à l'oeil. Comme pour ton pré-projet, celui-là n'a pas la prétention d'avoir tous les chiffres officiels. Il faut juste prendre ça pour des exemples.
- Gui-iÓm Quilla-Huasi a écrit:
-Une incohérence: 360€/an non abonné et 296€/an si on est abonné... Pas logique.
Dans mon esprit malade toujours, c'est logique.
Contrairement à toi, je n'intègre pas le prix de l'abonnement dans les projections des socios.
J'ai juste trouvé légitime d'accorder une petite "réduction" pour les socios qui dépensent déjà quelques centaines d'euros par an pour le RCL à travers leur abonnement et les frais inhérents.
Ensuite tes chiffres sont faux, comme indiqué dans le document, les droits d'entrée font également office de cotisation pour la 1ère année. De ce fait, un socio non abonné payera à taux plein 250 € la première année et ensuite 120€ de cotisation annuelle (soit 10€ par mois) les années suivantes, alors qu'un socio abonné payera 200€ la première année et ensuite 96€ par an de cotisation annuelle (soit 8€ par mois) les années suivantes.
- Gui-iÓm Quilla-Huasi a écrit:
-Enfin je ne comprends pas le "Budget annuel pour l'actionnariat des parts dans le capital du club". (pense à simplifier le vocabulaire.
La phrase exacte est : "Soit un budget annuel pour l’
accroissement des parts dans le Capital du Club de : ", je ne vois pas comment expliquer différemment.
En résumé, pour moi, les droits d'entrée permettront de mettre un pied dans la SASP en y prenant des parts. Ensuite, les cotisations annuelles et les revenus liés aux partenaires permettront chaque année d'ajouter un orteil de l'autre pied dans la SASP, pour accroitre les parts des Socios au sein de la SASP.
- Gui-iÓm Quilla-Huasi a écrit:
Enfin, pour terminer sur une note positive, l'analyse "Offre par foyer" me paraît SUPER intéressante. Voilà Collègue Sang & Or.
Yes, je n'ai pas tout faux
SpudRCL